@article { author = {Zare Abyaneh, Hamid and Mahdavi Moghadam, narges and Bagheri, hossien}, title = {Soil Moisture Estimation by Determining of van Genuchten Retention-Curve Coefficients in Drip Irrigation}, journal = {Iranian Journal of Irrigation & Drainage}, volume = {11}, number = {6}, pages = {1121-1129}, year = {2018}, publisher = {Iranian Irrigation and Drainage Association}, issn = {2008-7942}, eissn = {2676-6884}, doi = {}, abstract = {The accuracy of two-dimensional soil moisture simulation was studied with using retention curve coefficients that was estimated by five models of Rosetta program and inverse solution and two-point methods in Hydrus-2D for a drip irrigation system. The high accuracy was for the two-point method with RMSE=0.06 and low accuracy was for model 5 of Rosetta with RMSE=0.87 in estimating retention-curve coefficients. In this regard, determined retention curves with inverse and two-point methods were very similar to measured retention curve with RMSE=0.008 cm3 cm-3 for inverse method and RMSE=0.022 for two-point method. Results of two-dimensional moisture simulation in soil profile also showed the accuracy of two-point method with RMSE=0.046 cm3 cm-3 and R2=0.97 which was higher than the accuracies of other methods, and models 1 and 2 of Rosetta program with RMSE=0.07 cm3 cm-3 had lower accuracy than the other methods. It is acceptable that the two-point had higher accuracy because of high accuracy in determining retention curve and its hydraulic coefficients. In addition, this method is recommendable from the standpoint of being costly, time-consuming and needing to two-point of retention curve in comparison to inverse method that needs more point and because of accuracy for simulating two-dimensional moisture distribution.}, keywords = {HYDRUS-2D,Inverse solution,Rosetta program,Soil hydraulic parameters,Two-point method}, title_fa = {تخمین رطوبت خاک با تعیین ضرایب منحنی رطوبتی ون‌گنوختن در آبیاری قطره‌ای}, abstract_fa = {در این مطالعه، دقت شبیه‌سازی توزیع دو بعدی رطوبت خاک با اعمال ضرایب منحنی رطوبتی برآوردی از مدل‌های پنج‌گانه برنامه Rosetta و دو روش حل معکوس و دونقطه‌ای در محیط Hydrus-2D برای یک سیستم آبیاری قطره‌ای بررسی شد. بیش­ترین دقت برآورد ضرایب مدل ون‌گنوختن به ‌‌روش دو نقطه‌ای با 06/0=RMSE و کم­ترین دقت به مدل 5 برنامه رزتا با 87/0=RMSE تعلق داشت. در همین راستا، منحنی‌های رطوبتی برآوردی نیز بیانگر بیش­ترین شباهت نتایج روش‌های حل معکوس و دونقطه‌ای به منحنی رطوبتی اندازه‌گیری شده با cm3cm-3 008/0=RMSE برای روش معکوس و 022/0 برای روش دونقطه‌ای است. همچنین نتایج شبیه‌سازی توزیع دوبعدی رطوبت در پروفیل خاک نشان داد که دقت روش دونقطه‌ای با  cm3cm-3046/0=RMSE و 97/0=R2 بیش از سایر روش‌ها و دقت مدل 1 و 2 برنامه رزتا با cm3cm-307/0=RMSE کم­تر از سایر روش‌ها بود. بیش­تر بودن دقت شبیه‌سازی توزیع دوبعدی رطوبت به‌عنوان نتیجه نهایی کار با توجه به دقت قابل قبول برآورد ضرایب هیدرولیکی مدل رطوبتی و منحنی رطوبتی در روش دونقطه‌ای قابل انتظار است. ضمن آن‌که به‌کارگیری این روش با نیاز اطلاعاتی دو نقطه رطوبتی در مقایسه با روش حل معکوس با نیاز اطلاعاتی بیش­تر از دیدگاه هزینه‌بر بودن و زمان‌بر بودن و از نظر دقت برای شبیه‌سازی توزیع دوبعدی رطوبت قابل توصیه است.}, keywords_fa = {برنامه رزتا,حل معکوس,روش دو نقطه‌ای,ضرایب هیدرولیکی خاک,HYDRUS-2D}, url = {https://idj.iaid.ir/article_64760.html}, eprint = {https://idj.iaid.ir/article_64760_63e62d4a2ffd0ac357a4816c7af68a29.pdf} }