@article { author = {Palangi, Jamal Abas and Gholami Sefidkouhi, Mohammad Ali}, title = {UsingStage Sampling Technique to Determine Saturated Hydraulic Conductivity Measurement Points on the Farm}, journal = {Iranian Journal of Irrigation & Drainage}, volume = {11}, number = {3}, pages = {367-376}, year = {2017}, publisher = {Iranian Irrigation and Drainage Association}, issn = {2008-7942}, eissn = {2676-6884}, doi = {}, abstract = {Saturated hydraulic conductivity is important physical parameters of water movement in the soil, especially in determining the distance between the drain lines is the drainage projects. High cost and Time-consuming the field measurement and high variability of this parameter, a correct understanding of the changes in the amounts of saturated hydraulic conductivity is difficult in projects. So selecting the location and number of measuring is the first step to determining the spatial variability of Hydraulic conductivity which is corresponds to reality. Therefore, it is necessary to examine the impact the new sampling methods on the accuracy of geostatistics estimates. Optimal sampling design, is the stage sampling. In this method, sampling of a parameter will done in two or more stages and data from each step, will form the basis of the next step designation. This study is done in 40 thousand hectares, within Siahrud to Talar River of Mazandaran province to compare the stage sampling method based on the standard error of geostatistical methods, with conventional sampling methods (single-stage) on improving the estimation of spatial variability of saturated hydraulic conductivity. In this study, four different proposed scenarios were examined. One scenario based on common sampling method and three scenarios based on the stage sampling. The results indicate that the use of all scenarios, including stage sampling, resulting in fewer errors, better estimation and stronger Spatial structure in determination the saturated hydraulic conductivity values. Among the stage methods, the spatially balanced design approach was less accurate relative to the standard error of prediction index. The RMSE, MAE and ASE values ​​in the scenario designed by kriging standard error of prediction than conventional sampling methods reduced respectively from 5.56, 4.7 and 17.3 to 3.79, 2.84 and 3.86 m.d-1 and so improving 39.6, 31.8 and 77.7 percent these three indicators error.}, keywords = {Sampling,Kriging method,Spatially balanced design,Standard error of prediction}, title_fa = {استفاده از تکنیک نمونه‌برداری مرحله‌ای در تعیین نقاط اندازه‌گیری هدایت هیدرولیکی در مزرعه}, abstract_fa = {هدایت هیدرولیکی اشباع، مهم‌ترین پارامتر فیزیکی حرکت آب در خاک، به­ویژه در تعیین فاصله بین خطوط زهکش‌ها در طرح­های زهکشی محسوب می‌شود. هزینه‌بری بالا و وقت­گیر بودن اندازه­گیری مزرعه­ای این پارامتر از یک سو و تغییر‌­پذیری زیاد این پارامتر از سویی دیگر، درک صحیح از تغییرات مقادیر هدایت هیدرولیکی اشباع در پروژه­ها را با مشکل مواجه ساخته است. انتخاب محل و تعداد نقاط اندازه­گیری، اولین گام جهت تعیین تغییرات مکانی هدایت هیدرولیکی اشباع منطبق با واقعیت می­باشد. بنابراین لازم است تا تاثیر روش‌های نمونه­برداری جدید بر دقت تخمین زمین آمار مورد بررسی قرار گیرد. منطق طراحی نمونه برداری بهینه، نمونه­برداری مرحله­ای است. در این روش نمونه­برداری از یک پارامتر در دو یا چند مرحله صورت می­پذیرد و داده­های حاصل از هر مرحله، اساس طراحی مرحله بعد را تشکیل می­دهند. پژوهش حاضر، به منظور بررسی تاثیر روش نمونه­برداری مرحله­ای بر اساس شاخص خطای استاندارد برآورد کریجینگ، با روش­های متداول نمونه­برداری (تک مرحله­ای)، بر بهبود تخمین تغییرات مکانی هدایت هیدرولیکی اشباع، در سطح چهل هزار هکتار در حد فاصل رودخانه سیاه­رود تا تالار استان مازندران انجام گردید. در این پژوهش چهار سناریوی پیشنهادی متفاوت شامل یک سناریو نمونه­برداری یک مرحله­ای و سه سناریو نمونه‌برداری مرحله­ای(دو مرحله­ای) مورد بررسی قرار گرفت. نتایج حاکی از آن است که کاربرد کلیه سناریوهای شامل نمونه­برداری مرحله­ای، منجر به خطای کم­تر، تخمین بهتر و استحکام فضایی قوی­تر در تعیین تغییرات مقادیر هدایت هیدرولیکی اشباع می­شود. در بین روش‌های مرحله­ای نیز، روش طراحی متوازن­شده مکانی نسبت به شاخص خطای استاندارد برآورد از دقت کم­تری برخوردار است. در سناریوی طراحی بر اساس خطای استاندارد کریجینگ هدایت هیدرولیکی اشباع نسبت به روش متداول نمونه­برداری یک مرحله­ای، مقدار خطای ریشه متوسط مجذور خطا، میانگین قدر­مطلق­خطا و خطای استاندارد متوسط، از 56/5، 7/4 و 3/17 به­ترتیب به 79/3، 84/2 و 86/3 متر در روز، کاهش یافته و بنابراین منجر به بهبود 6/39، 8/31 و 7/77 درصدی میزان این سه شاخص گردید.}, keywords_fa = {خطای استاندارد برآورد,روش کریجینگ,طراحی متوازن‌شده مکانی,نمونه‌برداری مرحله‌ای}, url = {https://idj.iaid.ir/article_76507.html}, eprint = {https://idj.iaid.ir/article_76507_9a4d77e379d4ac74b3ececd1965de7f3.pdf} }